Las mayores virtudes y falencias de Superman, la saga de Christopher Reeve.
La inmortal saga de Superman, conformada por 4 películas, cada una protagonizada por el legendario actor Christopher Reeve (esta en paz descanse) sigue dando de que hablar hasta el día de hoy, y probablemente seguirá dando de que hablar por muchos años mas, y es que la saga no solo fue un revolución cinematográfica en su época sino que en la actualidad es un ejemplo en mucho sentidos de como hacer, y no hacer, una cinta con base en los comics.
Usualmente a la saga se le recuerda de manera positiva, llena de virtudes a destacar, pero objetivamente también tuvo sus bajos momentos, con momentos o ideas que han envejecido mal o incluso en su propia época no encajaban del todo.
Hoy veremos algunos de los mejores y peores puntos, ideas y conceptos que la primera saga de Superman en el cine nos dejo.
A lo largo de las 4 entregas, mas fuertemente marcado en la primera, segunda y cuarta parte, la cultura de KRYPTON esta fuertemente presente en el desarrollo de las tramas y las decisiones de que toma CLARK, partiendo la primera cinta de forma muy acertada en el planeta alienígena mostrándonos como vivía la gente de ahí, como era su organización, creencias forma de vida, elementos que serian posteriormente conservados en las memorias de KRYPTON que JOR-EL dejaría a CLARK.
Es así como por ejemplo CLARK se convierte en SUPERMAN gracias al entrenamiento y consejos de su padre en la FOTALEZA DE LA SOLEDAD, así mismo es JOR-EL quien en la secuela ayuda a CLARK en su trama de perder y recuperar sus poderes, como también lo es para explicar la temible amenaza que viene con EL GENERAL ZOD y su gente.
De esa misma forma, en un muy acertado movimiento, en la cuarta entrega SUPERMAN consulta a las memorias del concejo de KRYPTON si debe o no interferir en la preparación de la guerra nuclear que las naciones de la tierra estaban alistando, mostrando sin menos preciar ni dejar en planos secundarios como KYRPTON viajo a la tierra con CLARK y sigue presente con una alta relevancia.
Atreverse a tonos mas serios: polémico por lo menos a sido en la actualidad los momentos donde SUPERMAN a optado por mostrar momentos mas serios y oscuros para hacer contraste con la naturaleza esperanzadora del personaje y donar de la humanidad necesario al personaje y su mundo. Y es que pareciese broma pero en el presente existen fans tozudos y empedernidos en que si SUPERMAN no aparece protagonizando un proyecto con una sonrisa de oreja a oreja a cada segundo entonces se perdió la esencia del personaje.
Atreverse a tocar estos temas mas serios no es un sacrilegio ni la ruina o el desastre para el personaje, no es desconocer la esencia original de SUPERMAN, es precisamente todo lo contrario y el hecho de que Reeve junto al equipo creativo de la saga se hayan atrevido hacerlo en esa época es admirable.
La trascendencia del personaje: es imposible que al momento de hablar de SUPERMAN no se toque al aura de REEVE en medio de la conversación. Si bien en futuras y presentes adaptaciones se a igualado y mejorado lo hecho por el actor lo cierto es que el personaje en toda su integridad quedo marcado por la versión de CHRISTOPHER. No es para menos si la cinta se estreno de manera que todo concordó para volver un icono. No solo fue buena como producto sino también como producción en todos sus niveles y es que actualmente en la infinidad de peliculas basadas en comics podemos tener peliculas buenas de grandes personajes pero con una producción poco y nada memorable.
Con la saga de SUPERMAN todo es un icono, los personajes, actores, música, diseño de vestuario, efectos especiales, dirección, etc. La película se configuro de tal forma que cada uno de los elementos que la componen quedo gravado en la retina del espectador,
Las acciones no tienen consecuencias: en este punto debemos de poner las cosas en contexto y es que en su momento se tuvo dudas sobre si la saga pasaría de su primer estreno. Hay que tomar en consideración de que SUPERMAN fue la primera película de alto presupuesto en cines basadas en comics así que no se tenia seguridad ni garantía de que pudiera funcionar, por eso mismo el director de la primera cinta, RICHARD DONNER, con la esperanza de contar la historia que quería en 2 peliculas, grabo la primera parte íntegramente a la par que grabo fragmentos de la secuela que tenia pensado, pero el miedo al no tener una continuación pudo mas y decidió usar escenas grabadas para la secuela en la primera parte donde se incluyo la famosa escena de SUPERMAN retrocediendo el tiempo volando al rededor de la tierra.
El concepto de esta idea de por si ya era muy arriesgada para el personajes en el sentido de que si SUPERMAN puede devolver el tiempos a voluntad entonces no existiría nunca amenaza alguna a la cual temer, restándole tensión a los conflictos, es mas ni siquiera de puede decir que la acción tiene consecuencias ya que como vimos CLARK no solo retrocedió una sino dos veces el tiempo (debido a lo mencionado con la producción de la película) sin sufrir ninguna consecuencia, restándole peso a todo lo visto en la cinta.
Mismo patrón se repite en la tercera entrega con una imitación de la misma estructura de LEX y sus secuaces pero ahora con otros "empresarios malvados y genios"
Nuevamente, en su momento se entendía pero en la actualidad este concepto puede ser fácilmente considerado como uno de lo que no envejeció bien,
El exceso de humor: de la mano con el punto anterior el exceso de humor muchas veces le jugo en contra a la saga, siendo en muchas veces vergonzoso incluso para la época en que se hicieron.
De igual manera en las otras cintas, aunque mas equilibrado, hubieron momentos cómicos que no venían a lugar, aunque con un impacto negativo mucho menor que el mencionado en la tercera entrega.
¡MUCHAS GRACIAS POR LEER!
Si quieres aondar un poco mas en el conflicto detras de la produccion de SUPERMAN te invito a este blog: Los cambios de dirección mas significativos en sagas de peliculas.
TE INVITO A MIS OTRAS REDES:
Comentarios
Publicar un comentario